Відділ правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області довів у судах першої та апеляційної інстанцій правомірність застосування та стягнення штрафу, накладеного за те, що уповноважена особа АЗС створювала перешкоди під час позапланової перевірки: відмовилась надати запитувані перевіряючими документи.
Фахівці Відділу правового забезпечення подали позов до суду та довели факт порушення АЗС вимог:
Так, під час перевірки не надані копії та оригінали документів: статуту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтва платника податку, наказу на призначення керівника, або особи, уповноваженої керівником, а також особи, до посадових обов’язків якої належить формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, їх посадові інструкції, довіреності, бухгалтерських книг, звітів, кошторисів, декларацій, показників реєстраторів розрахункових операцій та інших документів незалежно від способу подання інформації, пов’язаних з формуванням, встановленням та застосуванням державних регульованих цін на бензин марки А-92, бензин марки А-95, дизельне пальне та «брендове преміальне» пальне, також не надано інформацію про кількість реалізованої продукції. Штраф стягнуто в судовому порядку. Суб’єкт господарювання не погодився з рішенням суду та оскаржив його в апеляції.
За результатами представництва Відділом правового забезпечення інтересів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в суді апеляційної інстанції доведено законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції про задоволення позову Головного управління. Другим апеляційним адміністративним судом 22.06.2023 у справі № 520/9566/22 залишено без задоволення апеляційну скаргу АЗС, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.